Компьютерра - Журнал "Компьютерра" №722

• Название: Журнал "Компьютерра" №722
• Автор: Компьютерра
• Жанр: Прочая околокомпьтерная литература

---

Первый старт порадовал. Поскольку я постоянно имею дело с компьютерами в недорогих бюджетных корпусах, разницу между ними и Р182 услышал явственно. Регуляторы пропеллеров я сразу поставил на минимальные значения, и в результате со стороны системника доносился лишь далекий шум вентиляторов с легкими "вкраплениями" от вращающихся шпинделей винчестеров. После часового прогона тестов 3dMark’06 температура процессора повысилась лишь на пять градусов, а от блока питания веяло такой же прохладой, как и сразу после старта. Вообще, если система охлаждения акселератора обучена выбрасывать горячий воздух за борт (как в данном случае), верхний вентилятор можно отключить. Необходим он только для GeForce 8800 GT, чей пропеллер просто месит воздух внутри корпуса, не заботясь о его отводе.

Я не планирую часто залезать в корпус, но нет никаких сомнений, что он легко переживет установку еще двух винчестеров, блока питания на 800–1000 Вт и вторую 8800GTS в режиме SLI. То есть компьютер получился из разряда "всерьез и надолго". В заключение же несколько наблюдений, относящихся как к Р182, так и к корпусам вообще.

1) Силиконовые прокладки для крепления винчестеров не панацея. Например, в данной модели они снижают вибрацию недостаточно эффективно, и при наличии нескольких разномастных винчестеров возможен так называемый эффект резонанса, то есть волнообразно возникающего гула со стороны корзины. Поэтому не ленитесь и затягивайте болты как можно туже.

2) Дверца очень удобна для того, чтобы спрятать переднюю панель системного блока от детей. В остальное время ее следует держать открытой, чтобы не мешать работе нижнего пропеллера. К сожалению, у P180/P182 дверца довольно хлипкая, и в запертом состоянии ее можно легко отогнуть и сломать, так что подпускать детей к компьютеру слишком близко не стоит в любом случае. Приятно, что индикаторы активности винчестеров (а их целых два) находятся за дверцей, так что их видно только через боковую вентиляционную сеточку. Те, кто привык спать в комнате с работающим компьютером, будут довольны.

3) Изолированная камера для блока питания и винчестеров - это очень полезная идея. Я не раз наблюдал, как мощная видеокарта серьезно вмешивается в температурный режим накопителей, тем самым подвергая опасности хранящиеся на них данные. В Р182 можно смело ставить хоть четыре WD Raptor со скоростью вращения шпинделя 10000 об./мин., хотя веселый стрекот их головок не заглушит даже такой корпус-шумодав.

4) Многие привыкли, что корпус - не самая затратная часть компьютера. Долларов сорок за некий ящик с неким блоком питания… Увы, как и все хорошее, наш герой стоит немало. В Европе за него просят около 115 евро, а в нашем богатом Отечестве - никак не меньше 240 долларов. И это без БП. Понятно, что цена взята не с потолка, но при таком раскладе P182 из привычной для него ниши "до $200" перебирается в более высокую. А там его караулят весьма и весьма серьезные конкуренты. Например, не менее интересный Lian Li B20, весь, включая внутренние заглушки и дверцу, сделанный из алюминия. В Европе он стоит ощутимо дороже, 150 евро, а в Москве продается "всего" за 210 долларов.

Лично я обновкой доволен. Если вам кажется пижонством отдавать две с половиной сотни за железный ящик - не вопрос, всегда можно подобрать достойный вариант баксов за девяносто. В то же время мне постоянно приходится наблюдать, как вмиг уходят и гораздо более дорогие корпуса. Главное, чтобы прицел не сбивали особенности российского ценообразования, а интересных моделей продавалось как можно больше. И тогда хорошо будет всем.

ПИСЬМОНОСЕЦ: Вероятность актуализации

Автор: Илья Щуров Voyager

Фотография перед статьей Михаила Ваннаха в первом номере мне показалась знакомой. Проверил - действительно уже видел, только обрезана была немного иначе. Почему-то даже немного удивился, что нет никакой ссылки для умеренно любопытных читателей, только лаконичное: "(c) Библиотека Конгресса". Снимки сделаны в самом начале 20 века на три фотоаппарата с разными светофильтрами, автор - Прокудин-Горский. А вот надежды, что когда-нибудь получится восстановить цвет на фотографии, оправдались совсем недавно. Я узнал эту историю, можно сказать, случайно, и не смог ею не поделиться.

С уважением, Максим

ОТ РЕДАКЦИИ: Максим, спасибо, что поделились. Мы вот, в свою очередь, делимся с читателями. Насчет ссылок на первоисточники - мы стараемся быть с этим аккуратными, но не всегда получается. Будем стараться сильнее. "(с) Библиотека Конгресса" - это, конечно, ошибка, поскольку библиотеке, купившей коллекцию, не принадлежит авторское право на нее, а сам снимок находится в общественном достоянии (public domain). Чтобы загладить свою вину, сообщаем умеренно любопытным читателям, что существенная часть коллекции Прокудина-Горского (если не вся она) доступна в репозитарии свободных медиафайлов Фонда Викимедиа (Wikimedia Commons, commons.wikimedia.org).

Весьма разочарован колонкой Дмитрия Шабанова в третьем номере Терры. Создается ощущение, что автор, рассуждая о злополучном билле SB 777, понадергал информации на различных сайтах, преимущественно религиозной направленности, при этом не удосужившись ознакомиться с самим текстом билля (как, впрочем, и практически все, кто поддерживает истерию по этому закону).

Ну откуда Дмитрий взял, что в школах Калифорнии теперь запрещено называть родителей "мама" и "папа"? Где прочитал, что запрещается сообщать детям о том, что для рождения ребенка нужны мужчина и женщина, и запрещается выбирать школьных короля и королеву бала и пр.? Собственно, закон касается только государственных школ и направлен на исключение материалов, дискриминирующих по религиозным, этническим, сексуальным и другим признакам (вернее, является уточнением к одному из предыдущих законов, который позволяет вольную интерпретацию некоторых частей). Это нормально. Папой и мамой родителей называть можно. Короля и королеву бала никто выбирать не запрещает. Книги никто переписывать не заставляет. И - что удивительно - про туалеты ни слова. Ничего такого не нашлось даже в доводах противников законопроекта - это опять сугубо отечественный маразм, возникший в чьих-то патологических фантазиях. <...>

Разочарован… the debaucher (inside.computerra.ru)

Дмитрий Шабанов: Ситуация не столь проста, как кажется читателю. В законе (как я и отмечал в своей колонке) написано много всякого - и про школьные автобусы, и про школьные библиотеки. Читая закон, нелегко понять, почему его продвигали специфические общественные организации и почему он был представлен сенатором-лесбиянкой.

Вызывающие ужас требования (про туалеты и прочее), процитированные в колонке, не прописаны в законе. Там есть только положение, что в процессе обучения гетеросексуальные отношения не должны получать большую поддержку, чем иные формы сексуальности. Это требование закона является (по крайней мере, в глазах американцев) основанием для введения в действие методических руководств наподобие программы Beyond the Binary (имеется в виду бинарность полов), разработанной Gay-Straight Alliance Network, Transgender Law Center и National Center for Lesbian Rights. Как указывается на соответствующих сайтах, ряд из этих требований, в частности, касаемо туалетов, УЖЕ выполняются в некоторых школах Лос-Анжелеса.

Другим источником (конечно, недоброжелательным) сведений о последствиях принятия закона являются выступления его противников (например, выступление Karen England, директора Capitol Resource Institute). Нет, перечисленные в статье бредовые требования - не отечественная выдумка.

Сухой остаток. Сожалею, что в своей колонке не разграничил явно требования закона и утверждения, взятые из иных источников. Прошу прощения за это у читателей. Вместе с тем хочу обратить внимание, что недостатки моей колонки упростили, но не преувеличили остроту проблемы, с которой сталкивается американское общество.

ОТ РЕДАКЦИИ: Ссылки на различные материалы по теме, упоминаемые в письме и ответе, - в нашем блоге: http://inside.computerra.ru/?p=95.

Периодически в "Компьютерре" появляются письма со словами о ненужности на страницах журнала каких-либо тем, рубрик, авторов, фразеологических оборотов… Расскажу о своей точке зрения на этот вопрос, основанной на собственном опыте: то, что в "Компьютерре" для меня год-два назад, к примеру, казалось не очень интересным, не совсем понятным, не слишком нужным или не всегда "удобоваримым", - в данный момент становится актуальным. И я, посредством изменения направления вектора времени в сторону меньших значений абсолютных величин, окунаюсь в "компьютеррные" архивы. Очень даже может быть, что и у других получится так же. Ведь вероятность актуализации для индивидуума определенной, напечатанной на страницах "Компьютерры" информации со временем все быстрее (то есть с ускорением) стремится к единице.