Марк Дейч - Коричневые

• Название: Коричневые
• Автор: Марк Дейч
• Издательство: Терра – Книжный клуб
• Жанр: Современная проза
• Год: 2003
• ISBN: 5-275-00760-4

Книга известного публициста о страшной угрозе, перед которой российское общество оказалось в самом начале нового тысячелетия. Эта угроза национал-социализма и самое главное (и страшное) – беспечность власти, а порой – прямое покровительство отечественным нацистам.

---

признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию Ставропольской краевой организации Партии (всюду в решении суда слово «партия» – с большой буквы; по-видимому, из чувства глубокого уважения. – М.Д.) Русское Национальное Единство сведения, содержащиеся в опубликованной в газете «Ставропольская правда» статье Г. Туз «Ненависть к фашизму у россиян в крови?», либо вытекающие из нее сведения о том, что СКО РНЕ по существу является фашистской и руководствуется фашистской идеологией, что выразилось в общем контексте статьи, заголовке, опубликовании в качестве иллюстрации фотографии фашистов;

опровергнуть указанные сведения путем публикации сообщения об этом в газете «Ставропольская правда»;

взыскать в пользу СКО Партии РНЕ с редакции газеты «Ставропольская правда» 6000 рублей и с Туз Г.Г. 500 рублей (баркашовцы требовали 100000 и 10000 соответственно. – М. Д.)».

Сведений о том, каким по существу являлось РНЕ и какой идеологией руководствовалось это движение, в статье Галины Туз нет. Есть ее мнение на сей счет. Гражданский кодекс тут вполне однозначен: неверные, или порочащие сведения могут быть предметом рассмотрения в суде. Но не мнения.

Вот, скажем, если бы я написал о том, что Владимир Вольфович Жириновский предлагал установить на границе с прибалтийскими странами громадные вентиляторы и с их помощью гнать в Прибалтику радиоактивный воздух, – это сведения. Если Владимир Вольфович счел бы эту информацию не соответствующей действительности или порочащей его честь и уж тем более – достоинство, он мог бы подать на меня в суд. А вот если я назову его фашистом – извините. Это мое мнение, а оно неподсудно.

Что касается пресловутого РНЕ, то оно зачастую яростно открещивается от термина «фашизм». Предпочитает другой: «национал-социализм». «Из проверок, – сообщила судья Криволапова, – проведенных органами юстиции, не вытекает…». А что же вытекает? Да вот – несколько фрагментов из программных документов РНЕ:

«Национальный социализм, сторонником которого является РНЕ…».

«Русская нация осуществит свою Национально-социалистическую революцию!».

«Русский народ должен поступить так, как итальянский в 1922 году и немецкий в 1933-м».

Итальянский народ своего дуче, между прочим, в конце концов повесил. За ноги. Конец фюрера также хорошо известен.

Но это я так, к слову. И дело, конечно, вовсе не в терминах. А в сути. А суть – назови баркашовцев хоть фашистами, хоть нацистами – не меняется.

Хоть и с трудом, но могу поверить, что судья Криволадова ни с терминами, ни с сутью не была знакома. Ну, далекий она от всего этого человек. Бывает. А ее изыскания по части древнего происхождения свастики и вовсе очаровательны. Конечно, фашисты и нацисты свастику не придумали. Они ее использовали. Но с тех пор во всем мире этот знак ассоциируется с неисчислимыми бедами второй мировой войны, а в России – с несколькими десятками миллионов погибших.

А пассаж судьи Криволаповой относительно «подрыва авторитета общественного объединения, в результате которого может оказаться под угрозой выполнение им своих задач», умиляет. Галине Туз, шедшей на каждое судебное заседание сквозь строй одетых в черный камуфляж молодчиков со свастикой на рукавах, вслед неслось: «Сапогами затопчем!»

Это и есть их задача.

На оглашение судебного заседания ставропольские баркашовцы пришли в праздничном настроении: они, как и многие в городе, явно заранее знали, каким будет это решение.

«Нет ничего легче, как убедить людей низкого уровня сознательности, что во всем виноваты евреи. Эмоциональная почва всегда готова для создания мифа о мировом еврейском заговоре, о тайных силах „жидо-масонства“.

Николай Бердяев

Прав был замечательный русский философ: нет ничего легче. И почва всегда готова, а уж с уровнем нашей сознательности – только в калашный ряд. Или в цирк. Собственно, мы в этом цирке всегда. От выборов до выборов.

И что же, граждане, получается?

А вот что.

Весь вечер на арене – кандидаты. А мы вокруг сидим, наблюдаем. Главное, чтобы мы не вмешивались. Центризбирком однажды так прямо и заявил: дескать, смотреть – смотрите, но на арену не лезьте. И выкриками своими представлению не мешайте.

«НАШИ УЖЕ ПРИШЛИ!»

А как его иначе понимать прикажете, Центризбирком этот самый? Главный его начальник, глядя нам с вами в глаза с телеэкрана, честно и принципиально всех нас предупредил: дескать, будем принимать меры. Вплоть до карательных. Потому как по закону агитировать «за» или «против» кандидатов в Государственную Думу имеют право только сами кандидаты. Зарегистрированные. Вот вы, гражданин, выйдете на улицу и закричите: «Слава Жириновскому!». Или там: «Долой Зюганова!». Так вас сразу за шкирку и в околоток. Чтоб не агитировали.

Вы им, конечно, объяснять станете. Это, скажете, никакая не агитация, а мое такое мнение относительно вышепоименованных господ-товарищей. Нет, скажут, агитация. Потому как мнение ваше все равно никого не интересует.

Такое им, стало быть, право было дадено – агитацию от мнения только они, товарищи из Центризбиркома, отличить могут.

А может быть, и хрен с ними? Пусть все эти кандидаты только своими мнениями обмениваются: о себе – «за», а о соперниках – «против». А мы поглядим. Я ж говорю – цирк.

Иногда, однако, оторопь берет. Ежели на арене клетка с хищниками установлена, а какая-нибудь гиена в этой клетке щель обнаружила, плохо дело. Ведь пожарник с «кишкой» и дядька с берданом – полусонные. По обыкновению могут не уследить. И тогда – кранты.

На сей случай вполне резонно нам самим клетку время от времени хотя бы снаружи обследовать. На предмет отсутствия наличия щели. А посему скажу откровенно: всё нижеизложенное наши центризбиркомовские господа могут рассматривать как им заблагорассудится. Хотят – как мое личное мнение. А хотят – так и в качестве агитации. На то их барская воля. Тем более, что очередные выборы опять на носу. И гиена, похоже, щелку в клетке уже заприметила…

* * *

В течение 5 лет в Москве выходила газета «Штурмовик». Уж кто только про нее не писал с негодованием (с показным или искренним – не знаю) или без оного, а она всё выходила. Если не читали, извольте полюбопытствовать:

«Если ты нигер или косой, хачик или еврей, – расплатой за твой облик будет очередь хороших ударов по разным частям тела».

«Настоящие Русские Националисты уже давно ответили на два извечных вопроса Российской истории: Кто виноват? – Жиды! Что делать? – Мочить!»

«Самым главным нашим врагом является не казах и не жид, а Русский, продавшийся всем этим мразям. Мы будем истреблять всех, кто против нас!»

«Если для этого (мирового господства «русской расы». – M.Д.) понадобится потопить в крови два миллиарда инородцев и иноверцев, мы колебаться не будем».

Извините за цитаты. Суть их не нова: практически то же самое (конечно, без ссылок на «два извечных вопроса Русской истории») печатала газета нацистской Германии «Der Sturmer». В переводе – «Штурмовик». За издание этой газеты ее редактор, Юлиус Штрайхер, по приговору Нюрнбергского суда был повешен.

Продавался наш отечественный «Штурмовик» в двух местах. Во-первых, около музея Ленина. Символично. Однако в конце концов мэр Москвы обиделся на наших нацистов, которые вместо «Лужков» писали совсем уж коротко – «Кац», и продажу подобной литературы в том примечательном месте запретил.

Но оставалось еще одна «точка», где «Штурмовик» продавался бесперебойно и всегда – газетный киоск в Государственной Думе.

На первый взгляд, благорасположение думского начальства к нацистской газете выглядит весьма странно. Но только на первый взгляд.

* * *

Нельзя сказать, чтобы все наши сограждане были так уж согласны с изданием «Штурмовика». Но граждане – сами по себе, а власть – сама по себе. Она у нас всегда была снисходительная. К нацистам. И на первом месте в смысле снисходительности – правоохранительные органы. Не верите?

1997 г., февраль. Московский антифашистский центр направляет письмо прокурору Москвы с требованием возбудить уголовное дело против издателя (он же – редактор) газеты «Штурмовик».

1997 г., март. Прокуратура начинает «доследственную проверку». Филологу и литературоведу Р. Баруздиной заказывается литературоведческая экспертиза текстов «Штурмовика». Эксперт заключает: тексты нацистские.

1997 г., апрель. Московский антифашистский центр вновь обращается к прокурору города с требованием принять решение о возбуждении уголовного дела.

1997 г., июнь. Прокурор Тимирязевской районной прокуратуры Москвы (именно эта прокуратура проводит «доследстсвенную проверку», которая вместо положенных по закона 10 дней длится более трех месяцев) Смердов отдает распоряжение своему помощнику следователю Веришко: проведенную экспертизу считать некомпетентной, деньги по договору эксперту не платить. Следователь Веришко, в свою очередь, выносит постановление: в возбуждении уголовного дела отказать.